昨天饭后，父亲与老师（律师）沟通寻求帮助，在我们那边称呼律师为老师，我也追问关于这场交通事故的处理。父亲描述：在交警支队查询监控时，明确可以视频监控和截图看出，是由于对方的失误，骑着电动车冲撞到父亲的电动车，导致摔倒，父亲觉得无所谓，大意离开，被当成了逃逸担主责。
事后对方去医院治疗，也寻求上了交警帮助，去年的交通事故到如今下达了结论，父亲无奈听着交警的回复：“谁叫你逃逸，你算主责...”。父亲这才饭后寻求帮助，要求也简单，主责我不认，次责我接受。
我问父亲当时你怎么离开了，他说哎：“自己文化程度较低、法律意识淡薄，对方主动撞我，受伤了，认为只是轻微碰撞没大事所以才离开，毕竟是对方的失误，没想到当了主责”。
父亲在南宁工作了20多年，每天工作回家都是电动车通勤，我自认为他在市区骑电动车很了解，这才继续询问之前的一件事，由于对方电动车冲撞父亲，父亲摔倒后，对方看了一眼就离开了，父亲报警追查，得知深入追究交通责任需要一定的费用。费用的部分我可以暂时可以理解为：
鉴定费用：为了更准确地认定事故责任，可能需要进行一些专业鉴定。例如，对车辆的速度鉴定、刹车性能鉴定、痕迹鉴定等，以确定事故发生时双方车辆的状态和碰撞情况等。这些鉴定机构提供服务是要收取费用的，根据鉴定项目和复杂程度不同，费用也有所差异。
通过上述内容我可以理解为，当时我父亲没有支付鉴定费用，没有进一步追究交通事故责任，导致不了了之。父亲：“以前可不是这样的，变了。” 我不知道他说的变了是什么，但我此时知道：
无论主观认为事故多么轻微，也无论自认为责任在谁，都需要第一时间报警，留在事故发生地，等待交警人员的处理后，方可离开。
虽然这可能会耽误一天的时间，但说不准事后的麻烦可就不止一天，要始终保持对法律程序和事故处理流程的敬畏之心。
最后更新 2025-03-25
← 逛南宁人民公园
没有下一篇了
被撞了是逃逸？撞人的告被撞的？我没理解错了，这个世界这么颠嘛？反告他，这种事情别怕，越是怕越和你来劲。
所以说我父亲不服，别人撞了我父亲，父亲被定义为逃逸，说不过去呀。
对方都已经离开了才报警，这算个啥...难以理解。我觉得可以提起复议。
现在就等下一步见面沟通，因为对方住院，所以对方意愿很强。
当时俩人没有交流吗？
不清楚了，父亲一直吐槽责任，没细问。
对方有没有闯红灯的行为呢？我平时路上走路、骑自行车，最讨厌闯红灯的人。
闯红灯这就没细问了。我们这里还好，礼让行人还是多一些。
以前和现在不一样了，不积极一些会吃亏。
有些东西还是要靠自己争取，不表达出来，没人知道。
咨询下律师，看走司法程序胜率如何，如果有一半把握的话就走法律程序，让老爷子心理舒服着，要不就是个结。
是的，现在就等通知了，还没定下日期，能解决就很好。
主责次责赔偿应该都一样。不过如果是对方主动撞上来，当时不走或者勾通一下，可能是无责。
是呀，吃了这方面的亏。
父亲报警追查，得知深入追究交通责任需要一定的费用。既然已报警，又如何算逃逸？
另外这个对于逃逸的判断也不清楚，如果真是“对方看了一眼就逃逸了”，那么是不是同样可以报警告对方肇事逃逸？
另外对于这种事情，自然得有各种证据，视频监控之类的，总不能谁受伤谁有理吧？
事就是这个理了，我用词也不仔细，总而言之意思就是对方把我父亲撞到后，直接就离开了。对于后面这件父亲当主责，我觉得是无妄之灾。